Goed georganiseerd Roda weet AZ aan banden te leggen

Roda JC Kerkrade boekte gisteren, na de twee min of meer noodzakelijke overwinningen tegen Heracles Almelo en De Graafschap, het eerste echt onverwachte succes van het seizoen. In het AFAS Stadion in Alkmaar werd de nummer drie van afgelopen seizoen, AZ, met 0-1 verslagen. Roda JC Live blikt terug op het succes in de Kaasstad.

AZ aan banden
Wederom toonde Darije Kalezic zich een coach die niet snel van zijn systeem afwijkt; ook tegen het hoger ingeschatte AZ werd vastgehouden aan het 4-4-2 systeem met Faik en Griffiths centraal op het middenveld. Er werden slechts twee noodzakelijke wijzigingen doorgevoerd: Ard van Peppen keerde terug van een schorsing en Mitchel Paulissen verving Anco Jansen, die naar Turkije is vertrokken.

In dat systeem slaagde Roda JC er wonderwel in om AZ het grootste gedeelte van de eerste helft haar wil op te leggen. De Alkmaarders hadden duidelijk last van vermoeidheid na hun Europese succes tegen FC Astra, maar toch was het ook de verdienste van Roda. De Kerkradenaren voetbalden verzorgd en waren over het algemeen rustig aan de bal. Bovendien hielp het dat bij AZ af en toe de meest simpele passes mislukten.

Het enige gevaar dat AZ wist te stichten in de eerste helft kwam voort uit counters en daar ging Roda nog wel eens de fout in. De backs Van Peppen en Dijkhuizen komen graag mee op, maar sloegen daar af en toe een beetje in door. Hun directe tegenstanders heetten Hupperts en Dos Santos en die twee kunnen allebei wel een beetje sprinten. Het kwam dan ook met enige regelmaat voor dat onze vleugelverdedigers in de achtervolging moesten. Dit werd gelukkig in de regel wel opgevangen door het alerte centrale duo en door de sterk spelende Rostyn Griffiths. Toch is dit een aandachtpunt; als AZ een betere dag had gehad, was dit waarschijnlijk wel afgestraft. Dit soort tegenstanders zijn niet de goede om de buitenspelers al te veel vrijheid te geven.

Met de rug tegen de muur na de voorsprong
Over vrijheid geven gesproken: de 0-1 van Griffiths. Zoals Frank Snoeks het gisteravond zo mooi en net zo fout zei, was er geen enkele defender in zijn neighbourhood. Dat werd mede mogelijk gemaakt doordat Van Hyfte en Swinkels drie verdedigers van AZ afstopten, waardoor Griffiths volkomen vrij de bal in het mandje kon koppen. Duidelijk een variant die was ingestudeerd en die onmiddellijk ook uitstekend werkte. Het was namelijk de eerste hoekschop van de Kerkradenaren in de hele wedstrijd. Het was ook alweer het vijfde tegendoelpunt voor AZ in dit seizoen uit een standaardsituatie, dus Kalezic heeft het bericht dat daar zeker wat te halen viel tegen de Alkmaarders uitstekend in de hoofden van zijn mannen geprent.

In de tweede helft leken de Noord-Hollanders wat flair terug te hebben gevonden en werd Roda meer tegen de muur gezet. Dat gebeurde voornamelijk nadat John van den Brom een extra aanvaller had ingezet en daardoor nog maar met 3 verdedigers speelde. Over de flanken wist AZ steeds gevaarlijker door te komen en ook voor de goal was het af en toe flink bibberen, maar toch wisten de gastheren slechts twee concrete kansen te creëren: voor Mühren en Henriksen. Opmerkelijk is dus dat, ondanks dat het af en toe flink zweten was geblazen op de tribune, uiteindelijk Benjamin van Leer geen enkele keer (!) in actie heeft hoeven komen. De verdediging lijkt het dus, hoe gevaarlijk het er ook af en toe uit zag, prima op orde te hebben.

Die laatste 45 minuten zorgden wel ervoor dat Roda nog één verwijt gemaakt kan worden. Toen AZ eenmaal alles op de aanval zette, hadden de Kerkradenaren moeten uitlopen. Counters werden niet vernuftig genoeg uitgespeeld en te vaak gingen spelers nog voor hun eigen succes. Ook het inbrengen van Rigino Cicilia veranderde daar niets aan. Daar had Roda dus veel meer uit kunnen halen om de winst al eerder zeker te stellen.

Vertrouwen
Desondanks mag met recht worden gesproken van een onwaarschijnlijk goede start voor de Trots van het Zuiden. Na vier wedstrijden wordt de vierde plaats op de ranglijst bezet. Verdedigend staat het uitstekend, want er hoefden slechts vier doelpunten te worden geïncasseerd, waarvan 3 met één man minder tegen een ontketend Vitesse. Op het middenveld wordt prima gecombineerd, zo bleek ook tegen de Alkmaarders. Het enige waar het nog aan schort is de afronding, maar daarvoor is alle hoop gevestigd op de aanwinsten Tomi Juric en Richmond Boakye. Er is dus reden genoeg voor Kalezic en zijn mannen om op dezelfde manier door te gaan; dan wordt er in Kerkrade en omstreken ongetwijfeld met veel vertrouwen toegeleefd naar de thuiswedstrijd tegen N.E.C.

Cijfers
Van Leer – 6: in de lucht oogde hij, met name in de eerste helft, erg onzeker. Dat is niets voor hem en daarom hopen we dat het hier een incident betreft. Voor de rest was het meevoetballend weer goed en daarbuiten heeft hij eigenlijk niets te doen gehad.
Dijkhuizen – 6,5: af en toe had hij moeite met Dos Santos, maar al te veel last leverde dat niet op. Aanvallend was hij sterk, maar dat zorgde er wel voor dat hij verdedigend soms ontbrak wanneer dat nodig was.
Swinkels – 7: hij stond weer zijn mannetje. Zijn gebruikelijke fout uitte zich dit keer in miscommunicatie met Van Leer, maar buiten dat hebben de spitsen van AZ niets te zeggen gehad.
Sankoh – 7,5: en dat geldt ook voor Sankoh: het is ook zijn verdienste dat de spitsen van AZ niets te zeggen hebben gehad, alleen maakte hij net niet dat ene foutje.
Van Peppen – 6,5: had bij vlagen de grootste moeite met de snelle Hupperts, maar bleek zelf ook wel een aardige sprint te hebben. Viel op door goede tackles.
Noor – 7,5: foutloos, een enorm uithoudingsvermogen, goede passes. Een genot om naar te kijken.
Faik – 6,5: speelde zijn eerste mindere wedstrijd van het seizoen en werd daarom ook al vroeg gewisseld. Anoniem.
Griffiths – 7: matchwinner, met zijn eerste doelpunt voor Roda. Bleek ook op het middenveld precies te kunnen geven wat er nodig is. Een beetje lomp de beuk erin gooien wanneer de situatie daarom vraagt.
Van Hyfte – 7: weer prima, weer weinig opvallend. Nuttige passes, daar kennen we hem van.
Gyasi – 6: ging te vaak voor eigen succes, want als hij wat vaker had afgelegd, hadden er zeker twee goals meer kunnen vallen.
Paulissen – 6: wist niet op te vallen bij zijn terugkeer in de basis.

De invallers kwamen te kort in actie om voor een beoordeling in aanmerking te komen.

Foto: Pro Shots